ďťż

Okularnik mniej atrakcyjny?

Zobacz wypowiedzi

Okularnik mniej atrakcyjny?





Susanna - 2008-04-24 12:53
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Cytat:
Napisane przez hihi (Wiadomość 7340562) Przeuroczo wygladasz na tym zdjęciu ;) Gracias :cmok: :D

Cytat:

Dlaczego nie mozesz nosić soczewek? Jakies konkretne przeciwskazania?

Moja siostra też "nie mogła nosić", jak to jej powiedział jeden okulista - poszła to zweryfikować u innego lekarza, który natomiast nie widział przeciwskazań, więc to z kolei tez zweryfikowała u kolejnego, który także nie miał zastrzeżeń :)
Tz. muszę iść na konkretne badania do specjalisty ale ona póki co tak na oko stwierdziła, że prawdopodobnie nie będę mogła nosić. Ostatnio faktycznie coś mi się z oczami dzieje, są czerwone, podrażnione, pieką :/ Do ślubu jeszcze daleko więc zobaczymy jak będzie.




hihi - 2008-04-24 12:54
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Cytat:
Napisane przez Susanna (Wiadomość 7340679) Tz. muszę iść na konkretne badania do specjalisty ale ona póki co tak na oko stwierdziła, że prawdopodobnie nie będę mogła nosić. Ostatnio faktycznie coś mi się z oczami dzieje, są czerwone, podrażnione, pieką :/ Do ślubu jeszcze daleko więc zobaczymy jak będzie. Hm... moze to alergiczne jakies podrażnienie? Dokładnie, gruntownie zbadaj, aby nie było wątpliwości:)



Malla - 2008-04-24 22:07
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Susanna - świetne zdjęcie! Pełne radości :) Dziwny lekarz. Jeśli masz zaczerwienienie, to powinien je leczyć, a potem sprawdzać dalej, a nie tak od razu mówić "nie" :/ Nie wyobrażam sobie ślubu w okularach, soczewki to zupełnie inny komfort, choć idealne nie są.



Aralka - 2008-04-24 23:08
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Okulary wcale nie odejmują atrakcyjności. Wręcz czasami dodają tajemniczości i fajnie się w nich wygląda, lepiej niż bez. :)




Susanna - 2008-04-25 06:27
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Cytat:
Napisane przez hihi (Wiadomość 7340693) Hm... moze to alergiczne jakies podrażnienie? Dokładnie, gruntownie zbadaj, aby nie było wątpliwości:) być może :ehem: trzebaby zakropić oczyska ale wówczas mało co będę widzieć, potrzebna druga osoba do transportu. W każdym razie będę musiała coś ruszyć w tym względzie :ehem:

Cytat:
Napisane przez Malla (Wiadomość 7347595) Susanna - świetne zdjęcie! Pełne radości :) Dziwny lekarz. Jeśli masz zaczerwienienie, to powinien je leczyć, a potem sprawdzać dalej, a nie tak od razu mówić "nie" :/ Nie wyobrażam sobie ślubu w okularach, soczewki to zupełnie inny komfort, choć idealne nie są. Oj na tą panią nie dam złego słowa powiedzieć ;) dobra lekarka, jedyna która umie mi dobrze okulary dobrać i zbadać wzrok (byłam też u 3 innych i zawsze źle dobrali okulary a raz nawet jedna pomyliła szkła i włożyła je na odwrót:rolleyes: ). Nie zarzekała się, że na 100% nie będę mogła nosić soczewek ale na podstawie moich oczu w poniedziałek zauważyła, że może tak być ale trzeba to przebadać. Najbardziej martwi mnie zdejmowanie soczewek o ile wkładanie mogę sobie wyobrazić to zdejmowania nie :eek: najwyżej będe miała takie delikatne okularki, coś by się dobrało.

Cytat:
Napisane przez Aralka (Wiadomość 7347975) Okulary wcale nie odejmują atrakcyjności. Wręcz czasami dodają tajemniczości i fajnie się w nich wygląda, lepiej niż bez. :) dokładnie! ładnie dobrane oprawki dodają uroku :)



Hatifnatka - 2008-04-25 10:34
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Nienawidzę okularów, nienawidze okularów, nienawidze okularów, nienawidzę okularów, NIENAWIDZĘ!!!!

Zawsze nosiłam soczewki i czułam się świetnie, atrakcyjnie, sexy. BOSKO! ;) Ale od jakiegoś roku moje oczy cały czas są podrażnine, ropieją itp, więc zostałam zmuszona do przestawienia się na okulary...Czuję się, jak obywatel drugiej kategorii, mam na punkcie okularów masę kompleksów, tak mi ładnie było bez nich. ;( ;( Jestem przez nie zdołowana! :)Okulary precz!!



Susanna - 2008-04-25 10:43
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Cytat:
Napisane przez Hatifnatka (Wiadomość 7349913) Nienawidzę okularów, nienawidze okularów, nienawidze okularów, nienawidzę okularów, NIENAWIDZĘ!!!!

Zawsze nosiłam soczewki i czułam się świetnie, atrakcyjnie, sexy. BOSKO! ;) Ale od jakiegoś roku moje oczy cały czas są podrażnine, ropieją itp, więc zostałam zmuszona do przestawienia się na okulary...Czuję się, jak obywatel drugiej kategorii, mam na punkcie okularów masę kompleksów, tak mi ładnie było bez nich. ;( ;( Jestem przez nie zdołowana! :)Okulary precz!!
To trzeba leczyć ;) bo sobie jeszcze krzywdę z tego powodu zrobisz....



Hatifnatka - 2008-04-25 11:26
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Staram się z tym walczyć, oj staram się. :)
Chyba jestem na dobrej drodze! ;) Tylko trudno jest się przekonać do okularów, jeśli nosiło się wcześniej soczewki...



Malla - 2008-04-25 12:01
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Hatifnatka - noooo, ja się coraz bardziej do soczewek przekonuję, ale nie ma szans, żebym je nosiła na co dzień, zbyt dużo komplikacji. U mnie to tylko widoczne żyłki i poranna/nocna suchość, ale, jak zauważyłaś, większość użytkowników jednak czegoś doświadcza (podrażnienia, suchości, ropienia, zapalenia spojówek/rogówki) i to do mnie mocno przemawia... Nie lubię siebie w okularach, o wiele lepiej, choć też brzydko (taka uroda, a raczej jej brak) wyglądam bez, ale teraz mam takie oprawki, co nie rzucają się w oczy. Zrezygnowałam z upiększania okularami na rzecz neutralności. Znalazłam jednak takie oprawki (tanie, 100zł!), w których asymetryczne rysy wyrównywały się i wyglądałam jak sexy businesswoman, ale były zbyt eleganckie i nie pasowały do rzeczy, które noszę na co dzień. A skoro ja znalazłam, to Tobie na pewno też się uda :)

Susanna - nie lubię zdejmować soczewek i nie wiem jakim cudem mi się to udawało na początku, ale teraz jest już ok. Trzeba się mocno zaprzeć ;) Zrozumiałam wcześniej, że lekarka kategorycznie zabroniła Ci ich używania, stąd mój bunt (zwracam honor). Spróbuj, gdy podrażnienie minie, jeśli starczy Ci motywacji.



Mehuneferka - 2008-04-25 12:13
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Ciekawe oprawki dodają uroku :)

Jak byłam nastolatką, tak bardzo chciałam nosić okulary, że w końcu mama zgodziła się zrobić mi zerówki z tzw. filtrem do komputera (jak były jeszcze te promieniujące ekrany) - och jaka byłam z nich dumna! ;) już ich nie mam, bo na nie usiadłam :D



nika135 - 2008-04-25 18:10
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Hatifnatka - witaj w gronie :) ja ma podobne odczucie, w okularach czuję się mało atrakcyjna, niezauważalna. coraz częściej myślę o soczewkach, ale czy moje oczy to zniosą? Ostatnio sa w kiepskiej kondycji, okulary mam za mocne, a lekarka nie pzrepisze mi nowych , słabszych bo dużo czytam :mad: A moje oczy cierpią. Oczywiście zmuszona jestem do ściągnięcia na jakiś czas okularów - taki trening im robię :ehem: może to dobrze wpływa na nie ..... Chciałabym wreszcie sie ich pozbyć... pozbyc wady... ale mam taką co będzie sie pogłębiać dalej.



Agamtb - 2008-04-25 18:41
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Noszę soczewki kontaktowe od wielu lat... Wzrok zaczął mi się psuć pod koniec podstawówki, poszłam do okulisty, zapisał okulary...początkowo zalecił używać wtedy, kiedy mam problem z odczytaniem czegoś (np. w kinie, z tablicy w szkole).
Niedługo potem musiałam już nosić na stałe....potem zwiększenie mocy, trochę czasu minęło i znów... jednym słowem wzrok psuł się cały czas.
Doszłam do minus 4,5 i wtedy pewna okulistka zaleciła soczewki. Tłumaczyła to tym, że soczewka przylega do oka i jakoś to miałoby mieć wpływ na zatrzymanie pogłębiania się wady...

I kurcze sprawdziło się. Od wielu lat mam taką samą moc, wręcz po kilku miesiącach lekarka zmniejszyła mi moc o 0,5. Teraz mam -4,0 na oba oczka.
Nigdy nie miałam żadnych kłopotów z soczewkami. Myślę, że dodatkowo soczewki chronią oko od czynników zewnętrznych (kurz, pyłki, brud, itd.), mają filtry UV.

Natomiast używając soczewek TRZEBA pamiętać o bezwzględnym przestrzeganiu higieny podczas zakładania/zdejmowania/przechowywania. Jeśli się to oleje, to zapalenie gwarantowane. Z suchością oka łatwo sobie poradzić mając pod ręką jakieś DOBRE kropelki nawilżające. To oczywiście różnie bywa z tą suchością, ja akurat nie mam większych kłopotów, czasem zakropię, w miarę potrzeby.

Co do okularów - uważam że dobrze dobrane oprawki są ozdobą kobiety/faceta...nadają "smaczku" twarzy, spojrzeniu...

Miałam niedawno sesję zdjęciową do reklamy szkieł okularowych i musieli mi dobrać oprawki . W salonie przymierzyłam dziesiątki oprawek i w końcu trafiłam na takie, że jak spojrzałam w lustro to normalnie się zakochałam hehe. Kiedyś moich okularów nienawidziłam, ale teraz wiem, że po prostu miałam oprawki do du****

Z chęcią sprawiłabym sobie okularki, ale przy mojej wadzie, to szkła będą chyba zbyt grube....dlatego dla mnie soczewki są idealnym rozwiązaniem...



nika135 - 2008-04-25 18:50
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  A na plusy działały by soczewki uzdrawiająco ?
Ja to niestety mogę chodzić chodzić i chodzić po optykach i żadnej ładnej oprawki znaleźć nie umiem.



MartaMagda - 2008-04-25 18:57
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Zanim znalazłam odpowiednie oprawki przebyłam całe miasto. Najważniejsze to nie dać się optykom, którzy najchętniej wcisnęliby klientowi wszystko. Chciałam mieć mało widoczne (jeśli to w ogóle możliwe) oprawki, o czym nie omieszkałam optyka poinformować, a on mi polecał jakieś wielkie, plastikowe oprawki, bo ponoć taka była moda. Oprawki mam połówki, początkowo strasznie mi przeszkadzały, ale kiedy po roku chodzenia pewnego dnia przez kilkanaście minut szukałam okularów, które miałam na nosie! :o;):rolleyes: stwierdziłam, że chyba się do nich przyzwyczaiłam.
Czasami zastanawiam sie nad soczewkami, ale nie wiem, jak w tej chwili wygląda to cenowo.



Agamtb - 2008-04-25 19:05
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Cytat:
Napisane przez nika135 (Wiadomość 7354520) A na plusy działały by soczewki uzdrawiająco ?
Ja to niestety mogę chodzić chodzić i chodzić po optykach i żadnej ładnej oprawki znaleźć nie umiem.
Soczewki raczej nie działają uzdrawiająco...ale np. w moim przypadku zatrzymały pogłębianie się wady.
Ja też nigdy nie podobałam się sobie w żadnych oprawkach... ale mierząc ostatnio do sesji, facet z salonu poświęcił mi sporo czasu, doradził...oprawki trzeba dobrać do kształtu twarzy, fryzury, odcienia cery, charakteru, stylu bycia, koloru oczu, a nie do panującej mody...sama nie dobrałabym sobie tak trafnie... powiem jeszcze, że oprawki w których mz wyglądałam super, wcale nie podobały mi się, kiedy je zdejmowałam z regału...



Martii=* - 2008-04-25 19:26
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Okulary noszę od 5 roku życia, a powinnam od początku, ale byłam mała to okularków nosić nie chciałam.
W ciągu 9 lat przewinęło się przez moje życie parenaście par okularów (główka rosła) i powiem Wam, że szkielka mam +2, a że mam małe oczy, to korzystnie wpływa na wygląd, nie mam takich malutkich oczu. Chciałabym mieć nowe oprawki, te co mam znudziły mi się i w ogóle marzą mi się nowe. Od dwóch lat mam cały czas te same, i chcę nowe ;) Ale na razie nie stać mnie na taki wydatek, mam ważniejsze wydatki.



Malla - 2008-04-25 20:27
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  nika135 - wpadnij na wątek soczewkowy. Plusy często znikają z wiekiem, mojej przyjaciółce zmniejszyła się wada z +4 do +1. Jeśli okulary masz za mocne, to faktycznie oczy się męczą, nie wiem czy nie lepiej zmienić lekarza :/ Zdejmowanie okularów bardziej szkodzi niż pomaga, bo niedokorekcja zmienia oś oka, a tego już się nie da odwrócić :(

Agamtb - również zapraszam na wątek soczewkowy :) Nie masz wcale dużej wady, mam większą i moje szkła okularowe mają grubość 2mm w środku, 3-4mm na bokach (mam różną wadę w obydwu oczkach, na jednym astygmatyzm), inni okularnicy dają im "na oko" -1D, max. -1,5D. Moja wada również ujawniła się pod koniec podstawówki i wciąż postępuje, dodatkowo pojawił się astygmatyzm na jednym oku. Teoretycznie wada ujawniona w okresie dojrzewania powinna przestać się rozwijać przed trzydziestką i to pewnie u Ciebie zaobserwowano. Kontakty mam słabsze niż okulary i to przecież normalne, bo powyżej wady -3D odejmuje się ćwiartkę lub połówkę ze względu na tzw. vertex distance, czyli odległość szkła od oka. Kontakty mogą uchronić oko np. przed poparzeniem czy pryskaniem oleju w trakcie smażenia, niektóre mają filtr UV (chroni praktycznie tylko tęczówkę i źrenicę, więc okulary przeciwsłoneczne i tak są wskazane). Chronią też oczy przed piaskiem i pyłem, ale one z kolei mogą uszkodzić soczewki, więc na wycieczce do Egiptu lepiej używać jednodniówek ;) Dla mnie największą zaletą jest rzeczywista wielkość świata, niezachodzenie mgłą w zimie i brak zmiany widzenia w deszczu.

MartaMagda - w końcu optyk to technik, a nie stylista, co najwyżej podpowie nam, jakie oprawki pomogą ukryć dużą wadę :ehem: Na przymierzanie biorę TŻa lub krytyczną przyjaciółkę. Koszt soczewek kontaktowych kupowanych w sklepie internetowym wynosi ok. 80zł co 3miesiące, do tego dochodzi płyn ok. 40zł i czasem krople ok.20zł, czyli łącznie ok. 150zł co kwartał, 600zł rocznie. Okulary i tak trzeba mieć i badać się regularnie co pół roku, bo najwięcej komplikacji jest spowodowanych niedotlenieniem rogówki pod soczewkowym ubrankiem.

Martii=* - ja bym chciała mieć oprawek tyle co butów :P Fajnie, że masz plusy, powiększają oko. Gdy zakładam soczewki, wszyscy mówią "ale masz duże oczy!". Wcale nie są duże, tylko na co dzień, w okularach, wydają się mniejsze. A mężczyźni uwielbiają duże oczy...



oliweczka11998855 - 2008-04-25 20:32
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Też mam ten problem, na codzień nosze soczewki, ale w weekendy daje odpocząć oczom i przerzuvam się na okulary, niby są ładne i dobrze w nich wyglądam, ale jakoś nie moge przekonać się żeby nosić je częściej. Soczewki fajna sprawa, tylko juz po paru latach używania moje oczy staly się bardziej wrażliwe



Clevleen - 2008-04-29 15:10
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Witam wszystkie okularnice ;) Nie wiem, czy mogę mówić na Ty, bo jestem bardzo młodą osóbką w porównaniu z większością kobiet piszących na tym forum ;D - mam 13 lat.
Kilka dni zajęło mi przeczytanie całego wątku od deski do deski. Ja noszę okulary od jakiegoś 1,5 roku. Moja wada jest stosunkowo niewielka - na jedno oko 0D, a na drugie - 1,75D + astygmatyzm. Prawdopodobnie jak będę szła do kontroli we wrześniu to będę musiała mieć okulary już na stałe, bo jak na razie mam "tylko" do szkoły, czytania, komputera, telewizora itp. Moja wada jest prawdopodobnie rodzinna [moja mama ma teraz -2,5 i -2D], ale także od tego, że książki pochłaniam od najmłodszych lat. Nie specjalnie martwię się tym, ze będę musiała je mieć na stałe - przyzwyczaiłam się do nich bardzo i gdy nie mam ich na nosie na mojej twarzy jest tak "pusto". Ja nie uważam, żeby okulary jakoś specjalnie wpływały na mój wygląd. Mam delikatne, metalowe oprawki [złote], delikatnie owalne, szkła plastikowe - a dałam za nie całe 120 zł w małym [maciupeńkim ;] salonie optycznym. Obsługa jest tam przemiła [mniej więcej po pól roku noszenia okularów niechcąco nadepnęłam na okulary, a optyk bez żadnego przykrego słowa naprawił je i to za darmo, czym byłam bardzo zdziwiona] na dodatek jest tam wiele ładnych, twarzowych wzorów oprawek.
Co do rówieśników - w szkole nie doznałam zupełnie żadnych przykrości z powodu noszenia okularów. Bałam się ich reakcji, myślałam, że będą mnie wytykać palcami, że jeszcze bardziej przylgnie do mnie opinia kujona [miałam bardzo wysoką średnią], ale - o dziwo - koledzy nie śmiali się ze mnie, tylko uśmiechali się do mnie ;).
Pomimo tego, że lubię siebie w okularach to i tak w przyszłości chciałabym zrobić sobie korektę laserową - ale nie po to, żeby nie nosić okularów, tylko po to, żeby zwyczajnie lepiej widzieć bez nich.
Swoich zdjęć w okularach na razie nie dodam, bo nie mam swoich zdjęć w okularach, z racji tego, że nie noszę ich na co dzień.

No proszę, to mój pierwszy post na wizażu, a jak się rozpisałam ;).



Malla - 2008-04-29 16:01
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Clevleen - witamy, witamy!!! Mów nam na "ty", oczywiście :D
Jeśli masz stałą wadę i tylko na jedno oko, to faktycznie warto będzie dokonać w przyszłości korekcji laserowej, ma ona o wiele większą szansę trwałych efektów niż w przypadku takich jak ja, którym wada pogłębia się i to dość szybko mimo zakończenia wzrostu (mam niecałe 2x więcej lat niż Ty i nie kwalifikuję się do operacji) :(
Jestem także zwolenniczką małych zakładów optycznych. Byłam w takiej samej sytuacji jak Ty kiedyś i 2 osoby pomogły mi za darmo w wyprostowaniu oprawek, a za szkła pocieniane z antyrefleksem zapłaciłam ostatnio 100zł za sztukę (zniżka ze 120zł, może mamy taki sam model, hehe).
Nieco inaczej wyglądała sytuacja 20 lat temu, gdy nabijano się z nielicznych dzieci noszących okulary, bo wtedy były dostępne tylko grube, plastikowe oprawki dla dzieci :( Gdy miałam praktyki studenckie w podstawówce, połowa dzieci miała okulary na stałe lub do czytania, a oprawki miały ładne, delikatne, często żyłkowane.
Pisz ile chcesz, naprawdę miło przeczytać wypowiedź nastolatki nienajeżoną błędami ortograficznymi i pOk3m0n@mi :ehem:



Clevleen - 2008-04-29 16:49
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Dziękuję za tak miłe powitanie ;). Mnie samą odrzucają nastolatki piszące tymi całymi "pokemonami". Czasami aż mnie skręca, gdy widzę wypowiedź typu: "Hihi, pRaWdA, żE jEstEm SweeeT?! x33" :)
Pozdrawiam i na pewno będę się starać pisać jak najwięcej w tym wątku.



nika135 - 2008-04-29 18:30
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Cytat:
Napisane przez Malla (Wiadomość 7355754) nika135 - wpadnij na wątek soczewkowy. Plusy często znikają z wiekiem, mojej przyjaciółce zmniejszyła się wada z +4 do +1. Jeśli okulary masz za mocne, to faktycznie oczy się męczą, nie wiem czy nie lepiej zmienić lekarza :/ Zdejmowanie okularów bardziej szkodzi niż pomaga, bo niedokorekcja zmienia oś oka, a tego już się nie da odwrócić :(
Tylko ja nie mam wyboru lekarza :( chyba do stolicy województwa się przejadę niestety. Byłam w grudniu na kontroli - skarżyłam jej się, ze oczy mnie bolą i szybko się męczą. A ona nic. Mimo iż badanie wykazywało, ze mam mniejszą wadę o 0,5 dioptrii to ta zostawiła mi tak jak jest. Czyli dziś na nosie mam +4. Nawet ograniczyłam patrzenie w monitor i w zaglądanie w książki - ;lecz i to efektów nie dało. Odpoczynek moim oczom jest konieczny. bywało tak, ze krople używałam jakiś czas, myślałam, ze poryczę się z bólu.
Przejrzę ten wątek soczewkowy i wybiorę się znów do lekarza. :ehem:



Malla - 2008-04-29 18:51
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Jakbyś chciała, to mam namiary na świetnego lekarza w Rybniku.



Aralka - 2008-04-29 19:28
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Ja wprawdzie nie muszę nosić na codzień, ale coraz częściej to robię, bo mi się chyba wzrok psuje...:(
Ale...gdy mam, to dużo osób mi mówi, że dobrze wyglądam ^^



nika135 - 2008-04-29 20:40
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Cytat:
Napisane przez Malla (Wiadomość 7393816) Jakbyś chciała, to mam namiary na świetnego lekarza w Rybniku.
Trochę daleko ten Rybnik ;)
Ja jestem z opolskiego :)



Stokrotka polna - 2008-05-05 15:06
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Spytam się tak trochę ni z gruszki ni pietruszki, ale bardzo zależy mi na odpowiedzi:
1. od czego psuje się wzrok?
2. od czego pogłębiają się wady?
Liczę na Waszą pomoc!



Aralka - 2008-05-05 15:12
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  No cóż psuje się pewnie w większości od komputera, od telewizji i też od tych samych rzeczy się pogłębia.
Trzeba robić przerwy w surfowaniu po necie.



MartaMagda - 2008-05-05 15:25
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Zastanawia mnie jedna "okularowa" sprawa, w jakim tempie i co powoduje psucie się wzroku u osoby, która już okulary nosi? Nosze okulary od roku, wadę mam niewielka, ale na początku, kiedy zdarzało mi się zapomnieć okularów, a gdzieś szłam nie odczuwałam takiego dyskomfortu jak teraz... Mam wrażenie, że wzrok mi się popsuł jeszcze bardziej (choć w okularach jest OK), wybieram się do okulisty, ale jak wiadomo kolejki są kilometrowe...



Susanna - 2008-05-05 16:35
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Cytat:
Napisane przez MartaMagda (Wiadomość 7452683) Zastanawia mnie jedna "okularowa" sprawa, w jakim tempie i co powoduje psucie się wzroku u osoby, która już okulary nosi? Nosze okulary od roku, wadę mam niewielka, ale na początku, kiedy zdarzało mi się zapomnieć okularów, a gdzieś szłam nie odczuwałam takiego dyskomfortu jak teraz... Mam wrażenie, że wzrok mi się popsuł jeszcze bardziej (choć w okularach jest OK), wybieram się do okulisty, ale jak wiadomo kolejki są kilometrowe... U mnie to w jakimś stopniu choroba, tz. cały czas wzrok mi się pogarsza. Powoli, powoli ale jest gorzej. W zasadzie zmieniam szkła co 1,5 roku. Jak się ta choroba konkretnie nazywa tego nie wiem :confused:



Malla - 2008-05-07 13:30
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  To nie choroba, tylko wada, szeroko pojęta krótkowzroczność.

Czym jest powodowana? Albo jest to wada wrodzona (może ujawnić się po jakimś czasie, tak jak u mnie dopiero w okresie dojrzewania i wciąż postępuje mimo zdrowych pozostałych części układu wzrokowego), albo wynik choroby: nieleczonego zaburzenia siatkówki, niewyleczonych zębów, degeneracji nerwu wzrokowego itp, może też być efektem urazu (np. uderzenia w głowę jabłkiem).

Trochę widzenie mogą poprawić ćwiczenia oczu, bo tak naprawdę telewizja i komputery same z siebie wcale nie psują wzroku, tylko rozleniwiają oczy.

Do pogłębiania wady dochodzi, gdy zmienia się oś oka, a dzieje się tak, gdy się wzroku nie koryguje odpowiednio. W słabym świetle oko zachowuje się tak, jakby niedowidziało (miało złe okulary lub nieskorygowaną wadę - nawet gdy wzrok ma się sokoli), dlatego czytanie i inne czynności wymagające skupienia mogą wtedy zwiększać wadę.



Michiru - 2008-05-07 14:56
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  ja mam chyba słabość do okularników ;) mój ex nosił okulary, mój narzeczony też je nosi :D TŻ ma bardzo dużą wadę, -8 dioptrii :( (przynajmniej ja tak sądzę, że jest duża). powinien iść, moim zdaniem, na operację, żeby to trochę zniwelować, ale szkoda mu zaoszczędzonej kasy \m/ i tak nosiłby okulary (to dobrze, bo bardzo mi się w nich podoba ^^), ale przyjamniej wadę miałby trochę mniejszą.



MartaMagda - 2008-05-07 15:56
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Jestem dalekowidzem, ząbki mam zdrowe, nic mi ostatnio na głowę nie spadło, wada wrodzona tez odpada, bo by się chyba nie ujawniła w wieku 23 lat...
Beznadziejny ze mnie przypadek :D
No nic i tak sie wybieram do okulisty, to niedługo poznam opinie specjalisty na ten temat ;)



Susanna - 2008-05-07 17:05
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Cytat:
Napisane przez Malla (Wiadomość 7475269) To nie choroba, tylko wada, szeroko pojęta krótkowzroczność.

Czym jest powodowana? Albo jest to wada wrodzona (może ujawnić się po jakimś czasie, tak jak u mnie dopiero w okresie dojrzewania i wciąż postępuje mimo zdrowych pozostałych części układu wzrokowego), albo wynik choroby: nieleczonego zaburzenia siatkówki, niewyleczonych zębów, degeneracji nerwu wzrokowego itp, może też być efektem urazu (np. uderzenia w głowę jabłkiem).

Trochę widzenie mogą poprawić ćwiczenia oczu, bo tak naprawdę telewizja i komputery same z siebie wcale nie psują wzroku, tylko rozleniwiają oczy.

Do pogłębiania wady dochodzi, gdy zmienia się oś oka, a dzieje się tak, gdy się wzroku nie koryguje odpowiednio. W słabym świetle oko zachowuje się tak, jakby niedowidziało (miało złe okulary lub nieskorygowaną wadę - nawet gdy wzrok ma się sokoli), dlatego czytanie i inne czynności wymagające skupienia mogą wtedy zwiększać wadę.
Wada? Przed kompem owszem siedzę dużo - taka praca ale na szkłach mam powłokę antyrefleksyjną. W okularach chodzę praktycznie cały czas, jeżdżę samochodem, wzrok badam systematycznie gdy tylko zaczynam odczuwać "zmiany". Ząbki się psują ale odwiedzam dentystę - wiadomo :D
Nie pasuje mi coś.



Malla - 2008-05-07 18:00
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  MartaMagda - pisałam o krótkowzroczności. Na dalekowzroczności mniej się znam, ale na pewno nie masz jeszcze starczowzroczności ;)

Susanna - sam antyrefleks nie chroni przed pogarszaniem wzroku, jeśli ktoś ma wadę wrodzoną. Dobre okulary i nieprzemęczanie oczu zmniejszą postęp, ale go nie zastopują. Zaczęłam nosić okulary pod koniec podstawówki, wada postępuje mimo zdrowej siatkówki i nerwu wzrokowego. Jeszcze żaden lekarz nie powiedział mi, że wzięło się to nagle z kosmosu, z telewizji i czytania. Nie jest to u mnie rodzinne, jestem jedyna.



kaz78 - 2008-05-08 13:03
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Często po prostu mamy w genach zapisane, że oczy się psują i trzeba z tym życ :) Czasem nawet po jakichś odległych przodkach, niekoniecznie po rodzicach.

Mi na szczęście wzrok się nie pogarsza. Pogorszył się raz a dobrze, osiągnąłem OL -3,25 i OP -2 w wieku 19 lat i od tej pory, przez całe 11 lat, nic się nie zmieniłono, nawet o 0,25 :)

Pozdrowienia dla dziewczyn w okularach! :p:



Malla - 2008-05-08 17:16
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  O, Rodzynek :)
No właśnie, geny, trudno przewidzieć co się z nami stanie, jeszcze takie badania nie są w standardzie :/ Myślałeś o laserowej korekcie?



MartaMagda - 2008-05-08 18:26
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Cytat:
Napisane przez Malla (Wiadomość 7478760) MartaMagda - pisałam o krótkowzroczności. Na dalekowzroczności mniej się znam, ale na pewno nie masz jeszcze starczowzroczności ;) He he, grunt to dostrzegać w swojej wadzie pozytywy ;)



Malla - 2008-05-08 18:46
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Pamiętam jak nieraz w szkole np. na chemii, gdy nie wiedziałam, co się dzieje na lekcji (zazwyczaj przysypiałam) i nagle kazano mi skomentować sytuację na tablicy, to wymigiwałam się niedowidzeniem, za słabymi okularami. Zazwyczaj zamiast wywołać mnie osobiście do tablicy, nauczycielka pytała inną osobę.



AsiCcccCA - 2008-05-08 18:57
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Witam Moge do Was dołączyc:DTeż nosze sekusie;)ale nie lubie sie w okularkach:(nosze Minusy ale moze nie bede sie chwaliła ile mam minusów:Dmam pytanko,doradziłybyście jaki krztałt mi pasuje w jakich było by mi najlepiej:rolleyes:nieste ty nie moge nosić soczewek:(:(



MartaMagda - 2008-05-08 19:04
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Uhuhu, z nas nie wróżki ani inne szarlatanki, pomóc byśmy mogły, ale tak bez zdjęcia? Nikt Ci okularków nie dobierze tak po chociażby opisie ;) a do nich swoją drogą można się przyzwyczaic, wiem coś o tym ;)



Malla - 2008-05-08 19:04
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Czemu nie możesz nosić? Poprosimy zdjęcie lub link do niego :)



AsiCcccCA - 2008-05-08 19:15
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  2 załącznik(i/ów) Cytat:
Napisane przez Malla (Wiadomość 7490704) Czemu nie możesz nosić? Poprosimy zdjęcie lub link do niego :)
Nie mogę nosić gdyż mam cylindry itd nie znam sie na tym dobrze ,okulista powiedział mi ze jak bym chciala mieć soczewki to były my słabsze niż okulary (i w sumie nic bym przez nie nie widziała)

A zdjątko już daje:Da jutro albo jeszcze dzis prześle wam zdjęcie z moimi aktualnymi okularkami ..i z nowymi:Dbo jutro je wybieram hih...nie są za ładne i nie zbyt chyba pasują do mnie ale musiałam kupić cos nowego bo stare już porysowane na Amen:rolleyes:



Malla - 2008-05-08 20:39
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Powiem tylko, że jeśli chodzi o astygmatyzm, to są specjalne szkła kontaktowe, tzw. toryczne, z cylindrem i różnymi osiami, dla takich jak Ty - My :) Są nieco droższe od zwykłych, ale możesz przejrzeć oferty w internecie i sprawdzić ceny, zanim się zdecydujesz na dobór.



AsiCcccCA - 2008-05-08 21:18
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Cytat:
Napisane przez Malla (Wiadomość 7492295) Powiem tylko, że jeśli chodzi o astygmatyzm, to są specjalne szkła kontaktowe, tzw. toryczne, z cylindrem i różnymi osiami, dla takich jak Ty - My :) Są nieco droższe od zwykłych, ale możesz przejrzeć oferty w internecie i sprawdzić ceny, zanim się zdecydujesz na dobór.
Ale ja nie mam astygmatyzmu!!!tylko coś z cylindrami ja sie nie znam dobrze,i pozatym mam oczo pląś i soczewki by mi wypadały .....owszem okulista powiedziałm mogę mieć soczewki ale nie bede w nich widzieć bo nie ma takich soczewek do mojego wzroku itd:rolleyes:

Niom poprostu mam pecha musze nosic okulary i szukam jakiś ładnych ciekawych pasujacyh do mnie:(



Malla - 2008-05-09 09:30
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Cylindry oznaczają właśnie astygmatyzm... Technika poszła do przodu, soczewki również mają moce cylindryczne i osie, są trochę droższe od zwykłych.
Gorzej z oczopląsem - odpowiedź na pytanie zadane na stronie soczewkikontaktowe.pl:
Pytanie:
czy w przypadku oczopląsu soczewki są p/wskazaniem i czy w tym przypadku można nosić kolorowe soczewki?
Odpowiedź:
Oczopląs nie stanowi bezwzględnego przeciwwskazania do noszenia miękkich soczewek kontaktowych. Aby dobrać soczewki należy zgłosić się do lekarza okulisty aplikującego soczewki kontaktowe. W trakcie ich aplikacji okulista przeprowadza badanie kwalifikacyjne, dobiera odpowiednie soczewki oraz przeprowadza instruktaż w zakresie obsługi i zasad noszenia soczewek. Nie należy podejmować samodzielnej aplikacji soczewek kontaktowych – może to grozić poważnymi powikłaniami ocznymi.



AsiCcccCA - 2008-05-09 10:03
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Cytat:
Napisane przez Malla (Wiadomość 7495831) Cylindry oznaczają właśnie astygmatyzm... Technika poszła do przodu, soczewki również mają moce cylindryczne i osie, są trochę droższe od zwykłych.
Gorzej z oczopląsem - odpowiedź na pytanie zadane na stronie soczewkikontaktowe.pl:
Pytanie:
czy w przypadku oczopląsu soczewki są p/wskazaniem i czy w tym przypadku można nosić kolorowe soczewki?
Odpowiedź:
Oczopląs nie stanowi bezwzględnego przeciwwskazania do noszenia miękkich soczewek kontaktowych. Aby dobrać soczewki należy zgłosić się do lekarza okulisty aplikującego soczewki kontaktowe. W trakcie ich aplikacji okulista przeprowadza badanie kwalifikacyjne, dobiera odpowiednie soczewki oraz przeprowadza instruktaż w zakresie obsługi i zasad noszenia soczewek. Nie należy podejmować samodzielnej aplikacji soczewek kontaktowych – może to grozić poważnymi powikłaniami ocznymi.

Mall-unia słuchaj powiem Ci tak :Ja ogólnie nie wiem dokładnie jakie mam cylidry osie itd bo na tym sie nie znam :rolleyes:i nie wnikam w osie itd ,(niby to mój problm i powinnam wiedzic ale.....)Wiem tylko jedno jak byłam małą miałąm owrzodzenie rogówki i miałąm być slepusem ale ...ktos nademna czuwał i widze choć nie najleopiej....mam -3,5 na lewe a na prawe nic prawie nie widze i napwno nie mam astygmatyzmu!!!!!to wiem .A okuliste mam raczej dobrego i gdyby byłak mozliwość noszenia soczewek przezemnie npwno bymi o tym powieział:D



kretencja - 2008-05-09 12:39
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  Witam, witam:-)
Ja również noszę okulary, na stałe, bo mam wadę -5. Obecnie już chyba się nie pogłębia, choć w podstawówce zaczynałam od -1...
Wtedy nie używałam wcale komputera, potem, nawet w liceum-niewiele, za to zawsze lubiłam czytać, więc to zapewne też wzrok pogarsza... No i mam w genach, mama -7,5, dziadek prawie w ogóle nie wiedział...
Kiedy byłam nastolatką, był to dla mnie problem i starałam się w miarę możliwości nie zakładać okularów (wtedy też miałam trochę mniejszą wadę). Teraz w ogóle tym się nie przejmuję, muszę nosić okulary cały czas i noszę, i wcale nie czuje się z tego powodu mniej atrakcyjna. Czasem okulary są niewygodne lub sprawiają kłopoty, np. gdy jest duże słońce i chce się założyć przeciwsłoneczne... Na takie okoliczności mam soczewki kontaktowe. Nie noszę ich często, tylko właśnie wtedy, gdy chcę się czuć bardziej komfortowo lub założyć okulary przeciwsłoneczne, a przecież mogłabym nosić głównie soczewki, a okulary tylko czasem... To chyba najlepszy dowód na to, że mi okulary nie przeszkadzają.
Ponieważ wygodniej jest bez nich, mam nadzieję, że kiedyś będzie mnie stać na korekcję laserową:-) Na razie jednak noszę "cyngle" (jak mówił kiedyś mój brat) i mam się dobrze:-)
Pozdrawiam okularnice!!!
PS. Ale pokręcony ten wpis.. Przepraszam, trochę zmęczona jestem. Mam nadzieję, że główny sens nie został zbyt mocno "owinięty w bawełnę";-)



Malla - 2008-05-09 13:03
Dot.: Okularnik mniej atrakcyjny?
  AsiCcccCA - niestety, wspominasz o niezbyt ciekawych schorzeniach :( Ja pisałam tylko o astygmatyzmie (stąd cylindry, więc musisz go mieć) i oczopląsie. Choroby rogówki są jak najbardziej przeciwwskazaniem (chyba że stożek, który się kontaktami leczy), niestety...

Wracając do okularów, to jakie byś wolała - zakryte całe, odkryte u dołu czy całkiem odkryte? Ładna jesteś, masz wystające policzki, na pewno coś będzie pasować :)
Nie jestem specem od mody, ale mam 2 typy:
- delikatny, nie rzucający się w oczy (pasujący do romantycznej pierwszej fotki) - kształt trójkątny u dołu! Pełne lub odkryte od dołu, kolor miedziany;
- z charakterem (pasujący do drugiej fotki) - czarne lub ciemnogranatowe, wyraziste, ale nie z grubymi ramkami, metalowe, prostokątne, z zausznikami dzielonymi na 2 (część górna i dolna, to pomoże zakryć grubość szkła i nada pazura).
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • gim1chojnice.keep.pl



  • Strona 18 z 27 • Znaleziono 2882 wyników • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27